DeepSeek y Claude deben compararse por modelo, modalidad y carga de trabajo. DeepSeek ofrece tres IDs actuales con 1M de contexto, incluida una variante Vision experimental. La información de Claude de esta página se conserva como una fotografía verificada el 22 de julio de 2026 y no se presenta como un catálogo actual.
Fechas separadas: DeepSeek se actualizó el . Los modelos, precios y funciones de Claude se mantienen como snapshot histórico del 22 de julio de 2026. No se ejecutó una nueva prueba cruzada ni se recalcularon los ejemplos históricos con los precios de hoy.
Aviso de independencia: este sitio no pertenece a DeepSeek ni a Anthropic y no puede gestionar cuentas, facturas, claves API o soporte de esos proveedores.
Respuesta rápida: DeepSeek vs Claude
| Prioridad | Opción inicial | Motivo | Validación necesaria |
|---|---|---|---|
| Menor tarifa de DeepSeek | V4 Flash | Es el nivel económico de la gama actual | Precisión, latencia y coste por tarea aceptada |
| Mayor nivel de DeepSeek para texto | V4 Pro | DeepSeek-V4-Pro-0813 está disponible de forma general | No atribuirle resultados de pruebas anteriores al 13/08 |
| Imágenes con DeepSeek alojado | V4 Flash Vision Exp | Acepta texto e imágenes | Modelo experimental y facturación visual por tokens de entrada |
| Modelo Claude rápido o visual | Claude según snapshot 22/07 | La fotografía documentaba varias opciones con visión | Revisar catálogo y precio actual en Anthropic |
| Despliegue con pesos | DeepSeek Flash/Pro | Pesos V4 publicados bajo MIT | Hardware, licencia, seguridad y operación |
Modelos actuales de DeepSeek: 23 de agosto
| ID de API | Versión servida | Entrada | Contexto | Salida máx. | Interfaces |
|---|---|---|---|---|---|
deepseek-v4-flash | DeepSeek-V4-Flash-0731 | Texto | 1M | 384K | Chat Completions, Responses, Anthropic y Codex |
deepseek-v4-pro | DeepSeek-V4-Pro-0813 (GA) | Texto | 1M | 384K | Chat Completions, Responses, Anthropic y Codex |
deepseek-v4-flash-vision-exp | V4 Flash Vision (experimental) | Texto e imágenes | 1M | 384K | Chat Completions, Responses, Anthropic y Codex |
Flash y Pro son modelos de texto. Vision es un modelo alojado y experimental independiente; no es un alias de Flash, Pro, OCR2 o VL2. Los tres admiten JSON, tool calls, Responses, formato Anthropic y Codex.
Snapshot histórico de Claude: 22 de julio
No se ha vuelto a verificar esta tabla. Se conserva para que el lector pueda entender qué datos sustentaban la comparación original. Anthropic puede haber cambiado IDs, disponibilidad, límites o tarifas.
| Modelo observado el 22/07 | Entrada / salida | Contexto | Salida máx. | Razonamiento descrito entonces |
|---|---|---|---|---|
Claude Haiku 4.5claude-haiku-4-5 | Texto e imagen / texto | 200K | 64K | Extended Thinking; no Adaptive Thinking |
Claude Sonnet 5claude-sonnet-5 | Texto e imagen / texto | 1M | 128K | Adaptive Thinking activado por defecto |
Claude Opus 4.8claude-opus-4-8 | Texto e imagen / texto | 1M | 128K | Adaptive Thinking con activación explícita |
Claude Fable 5claude-fable-5 | Texto e imagen / texto | 1M | 128K | Adaptive Thinking siempre activo |
En aquella fotografía, Anthropic clasificaba Haiku 4.5 como “Fastest” dentro de su propia gama estándar. Esa etiqueta no era un benchmark cruzado y no demostraba que Haiku fuera más rápido que DeepSeek bajo la misma carga.
Precios actuales de DeepSeek API
Las tarifas actuales de DeepSeek distinguen off-peak y peak. En días laborables, peak es 01:00–04:00 y 06:00–10:00 UTC; el resto es off-peak. Desde el 23 de agosto, los fines de semana según la hora de Pekín son off-peak durante todo el día.
| Modelo y franja | Cache hit | Cache miss | Output |
|---|---|---|---|
| Flash — off-peak | 0,007 USD | 0,22 USD | 0,66 USD |
| Flash — peak | 0,014 USD | 0,44 USD | 1,32 USD |
| Pro — off-peak | 0,022 USD | 0,66 USD | 1,98 USD |
| Pro — peak | 0,044 USD | 1,32 USD | 3,96 USD |
| Vision — off-peak | 0,007 USD | 0,22 USD | 0,66 USD |
| Vision — peak | 0,014 USD | 0,44 USD | 1,32 USD |
Precios históricos de Claude: 22 de julio
Esta tabla no se actualizó. Sirve únicamente para documentar el estado con el que se redactó la comparación original. Confirme cualquier precio actual directamente en Anthropic.
| Modelo Claude observado | Entrada base | Lectura de caché | Salida | Nota histórica |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | 1 USD | 0,10 USD | 5 USD | Menor tarifa Claude de aquella tabla |
| Claude Sonnet 5 | 2 USD | 0,20 USD | 10 USD | Precio introductorio hasta 31/08/2026 según la fotografía |
| Claude Sonnet 5 | 3 USD | 0,30 USD | 15 USD | Tarifa anunciada desde 01/09/2026 según la fotografía |
| Claude Opus 4.8 | 5 USD | 0,50 USD | 25 USD | Tarifa estándar observada |
| Claude Fable 5 | 10 USD | 1 USD | 50 USD | Tarifa estándar observada |
No divida estas cifras para declarar cuántas veces es más barato un proveedor hoy. Las columnas tienen fechas distintas y las modalidades, la caché, las herramientas y la calidad por tarea también cambian el coste real.
Ejemplo mensual histórico del 22 de julio
Se conserva sin recalcular. El ejemplo original comparaba un volumen mensual fijo y mostraba dos escenarios: toda la entrada sin caché y, de forma idealizada, toda la entrada como lectura de caché. No sustituya sus valores con las tarifas de DeepSeek del 23 de agosto.
| Modelo en el cálculo histórico | Sin caché de entrada | Toda la entrada como lectura de caché |
|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 43,40 USD | 22,82 USD |
| DeepSeek V4 Pro | 134,85 USD | 70,14 USD |
| Claude Haiku 4.5 | 550 USD | 415 USD |
| Claude Sonnet 5 — precio introductorio | 1.100 USD | 830 USD |
| Claude Sonnet 5 — tarifa anunciada desde 01/09 | 1.650 USD | 1.245 USD |
| Claude Opus 4.8 | 2.750 USD | 2.075 USD |
| Claude Fable 5 | 5.500 USD | 4.150 USD |
Visión: qué cambió en DeepSeek
La comparación original decía que DeepSeek V4 era solo texto. Esa afirmación ya no describe todo el catálogo: deepseek-v4-flash-vision-exp acepta texto e imágenes desde el 21 de agosto. Flash y Pro continúan siendo de texto.
| Uso | DeepSeek actual | Claude en snapshot 22/07 |
|---|---|---|
| Imagen como entrada | Solo Vision experimental | Los cuatro modelos de la tabla histórica aceptaban imagen |
| Documento en formato Anthropic | No admitido | No se revalidó su estado actual |
| Texto | Flash, Pro y Vision | Sí en los modelos históricos |
| OCR especializado | Vision no debe llamarse OCR2 | No aplicaba a la comparación original |
Compatibilidad Anthropic de DeepSeek
DeepSeek admite un formato compatible con Anthropic para los tres modelos actuales. Esto facilita adaptar ciertos clientes, pero no convierte sus modelos en Claude ni añade automáticamente todas las herramientas alojadas de Anthropic.
| Capacidad en el endpoint compatible | Flash | Pro | Vision |
|---|---|---|---|
| Texto | Sí | Sí | Sí |
| Imágenes | No | No | Sí |
| Documentos | No | No | No |
| JSON y tool calls | Sí | Sí | Sí |
| Responses y Codex | Sí | Sí | Sí |
Razonamiento y FIM
DeepSeek usa los niveles nativos low, high y max. En clientes que envían cinco niveles, el mapeo es low→low, medium→high, high→high, xhigh→high y max→max. No copie parámetros de Claude suponiendo que producen el mismo comportamiento.
FIM está disponible en Flash y Pro solo en modo non-thinking. Vision no admite FIM. Si una solicitud combina FIM con razonamiento o usa el ID visual, cambie de modalidad en lugar de tratar el error como un fallo genérico del modelo.
Programación, agentes y herramientas
Para código o agentes, mida tests superados, regresiones, llamadas de herramienta fallidas, latencia total, tokens y coste por tarea aceptada. DeepSeek documenta Responses, Codex, JSON y tool calls en sus tres modelos actuales. La fotografía histórica de Claude describía un ecosistema distinto de herramientas, pero su disponibilidad actual debe verificarse en Anthropic.
- Flash: evalúelo para clasificación, transformación y código sensible al coste.
- Pro: evalúelo para tareas de texto más exigentes; no le atribuya pruebas anteriores al 13 de agosto.
- Vision: úselo solo cuando la imagen sea necesaria y acepte su carácter experimental.
- Claude: seleccione un modelo solo después de confirmar el catálogo, precio y herramientas actuales.
Privacidad, seguridad y dependencia del proveedor
Un modelo con pesos descargables puede reducir cierta dependencia del proveedor, pero exige operar hardware, controles de acceso, monitorización y actualizaciones. Un servicio alojado simplifica parte de esa operación, aunque añade condiciones contractuales y de tratamiento de datos.
- No exponga claves API en el navegador, repositorios o capturas.
- Revise retención, residencia de datos, entrenamiento y borrado para el producto exacto.
- Aplique mínimos privilegios y límites de gasto.
- Mantenga revisión especializada cuando el resultado pueda causar daño.
Tabla de decisión
| Caso | Primera opción para evaluar | Qué medir |
|---|---|---|
| Texto a gran volumen | DeepSeek Flash | Calidad por clase, caché y coste por respuesta aceptada |
| Texto más exigente dentro de DeepSeek | DeepSeek Pro | Ganancia frente a Flash y coste adicional |
| Imágenes con DeepSeek | Vision Exp | Extracción, razonamiento visual, tokens y estabilidad |
| Cliente basado en formato Anthropic | Cualquiera de los tres DeepSeek según modalidad | Diferencias de esquema y funciones no compatibles |
| Claude para baja latencia o visión | Modelo del catálogo actual de Anthropic | No depender de la fotografía del 22/07 |
| Autohospedaje | Pesos DeepSeek Flash/Pro | Hardware, licencia, seguridad y coste operativo |
Limitaciones de esta comparación
- DeepSeek y Claude se documentan con fechas distintas en esta página.
- No se ejecutó un benchmark simultáneo entre los modelos actuales.
- Las etiquetas de velocidad de un proveedor no son comparables entre marcas.
- El ejemplo mensual del 22/07 es histórico y no se recalculó.
- Precio por token no equivale a coste por tarea aceptada.
Preguntas frecuentes
¿DeepSeek puede analizar imágenes como Claude?
Sí, pero solo mediante deepseek-v4-flash-vision-exp. Flash y Pro no aceptan imágenes. Vision es experimental y las imágenes se facturan como tokens de entrada.
¿Puedo usar el SDK de Anthropic con DeepSeek?
DeepSeek documenta compatibilidad Anthropic para Flash, Pro y Vision. En ese formato, las imágenes funcionan solo con Vision y los documentos no están admitidos.
¿DeepSeek Pro admite Responses y Codex?
Sí. DeepSeek-V4-Pro-0813 admite ambas interfaces. Las afirmaciones anteriores que negaban esa compatibilidad están obsoletas.
¿Claude Haiku 4.5 sigue siendo el modelo más rápido?
Esta página solo puede afirmar que Anthropic lo clasificaba como “Fastest” en la fotografía del 22 de julio. Verifique el catálogo actual de Anthropic; además, aquella etiqueta no era una comparación directa con DeepSeek.
¿Qué proveedor es más barato hoy?
No se puede concluir desde tablas con fechas diferentes. Use las tarifas actuales de ambos proveedores, incluya caché, herramientas, reintentos y revisión, y calcule el coste por tarea aceptada.
Conclusión
DeepSeek amplió su catálogo con Pro-0813 y Vision experimental, y ahora documenta Responses, Anthropic y Codex en los tres modelos. La comparación con Claude debe conservar la fecha del 22 de julio: sus datos históricos siguen siendo útiles como contexto, pero no prueban el estado actual de Anthropic. Elija por requisitos duros y valide después con una prueba reproducible.
Amplíe la información en la guía de DeepSeek con Anthropic SDK, la guía de DeepSeek V4 y los precios actuales.
Fuentes oficiales
- DeepSeek: actualizaciones.
- DeepSeek: modelos y precios.
- DeepSeek: Vision.
- DeepSeek: Thinking Mode.
- DeepSeek: Responses API.
- DeepSeek: Anthropic API.
- DeepSeek: Codex.
- Anthropic: Models overview — fuente de la fotografía del 22/07.
- Anthropic: API pricing — fuente histórica del 22/07.
- Anthropic: Adaptive Thinking — fuente histórica revisada el 22/07.
Registro editorial: DeepSeek actualizado el 23/08/2026. Claude conservado como fotografía del 22/07/2026. Ejemplo mensual histórico preservado sin recalcular.